29 out Quando a regra é injusta
Ética é pensar antes de agir. Da aldeia neolítica a Rosa Parks, a moral organiza a convivência e a ética pergunta se essa organização é justa.
Nos primeiros dias de aula da disciplina de Ética Profissional e Empresarial, costumava começar explicando aos alunos os conceitos de ética e moral e suas diferenças. Não por formalidade acadêmica, mas para que aprendessem a fazer uma análise crítica de hábitos, regras, costumes e até de leis, à luz do bom senso, da justiça, da igualdade e dos princípios éticos.
A intenção sempre foi prática: quando atuarem em suas profissões, que sejam capazes de lutar por normas, procedimentos e leis mais justas, e que colaborem para melhorar a sociedade e os ambientes onde atuarem. Isso porque nem tudo o que é moral é ético.
Daí o paradoxo que sempre propunha em sala e que resume este artigo: ao descumprir uma lei, posso estar sendo imoral aos olhos da regra vigente, mas, segundo os princípios da justiça e da dignidade humana, esse descumprimento pode ser classificado como uma conduta ética.
Obedecer a uma regra não garante que se faça o que é certo. Essa é a ideia que atravessa a história humana e explica por que moral e ética, embora usadas como sinônimos, têm papéis diferentes.
Moral é o conjunto de costumes que uma comunidade aprende na família, na escola e na rua. Ética é a reflexão crítica sobre esses costumes: são justos? Respeitam a dignidade humana? Contribuem para o bem comum? Em resumo, a moral orienta o comportamento; a ética examina os fundamentos dessa orientação.
Um exemplo simples: em alguns países se dirige pela direita, em outros pela esquerda. São morais diferentes, adaptadas a cada lugar. Mas em qualquer uma delas, o respeito à vida continua valendo. Nem todo costume, portanto, é justo.
De onde vêm as regras
As regras não nasceram com a agricultura, mas ficaram mais complexas com ela. Por milhares de anos, caçadores-coletores já tinham parentesco, cooperação e partilha de alimentos. A moral foi se desenvolvendo conforme os desafios da convivência.
Há cerca de 12 mil anos, com a Revolução Neolítica, passamos a cultivar, estocar grãos e planejar a escassez. Se alguém levasse o trigo guardado para o inverno, colocava em risco todos. Foi preciso combinar: como repartir a água? Quem usa cada área de plantio? Como resolver brigas?
Terras, animais e ferramentas viraram recursos vitais. Surgiram as primeiras leis escritas, como os códigos de Ur-Nammu e de Hamurabi, na Mesopotâmia, há 4 mil anos. Não eram justas pelos critérios de hoje, mas buscavam previsibilidade. Como mostrou a Nobel Elinor Ostrom, comunidades administram bem o que é de todos quando as regras são feitas e fiscalizadas pelos próprios usuários.
Costumes devem ser compreendidos em seu contexto, mas também examinados. O respeito à vida, à dignidade e à integridade deve ser a referência para avaliar qualquer lei.
Quando desobedecer é um ato ético
Repetimos para crianças que é preciso respeitar as regras. E é mesmo. Sem normas compartilhadas, não há convivência. O problema começa quando confundimos obediência com justiça.
Durante séculos, a escravidão foi perfeitamente legal. Tinha lei, autorização do Estado e respaldo social. No Brasil, só foi abolida em 13 de maio de 1888. Isso a tornou justa em algum momento? Evidentemente não. O que a derrubou não foi o cumprimento da lei, mas a resistência de pessoas escravizadas e a coragem de abolicionistas que disseram: uma lei injusta não merece ser obedecida.
Essa distinção a escola raramente ensina: cumprir a lei não é a mesma coisa que praticar a justiça. Quando uma norma desrespeita a dignidade humana, nega a igualdade ou contraria princípios éticos, questioná-la não é antiético. Pode ser a única atitude ética possível — desde que busque combater uma injustiça real e respeite os direitos dos outros.
O exemplo mais luminoso ocorreu em 1º de dezembro de 1955, em Montgomery, Alabama. Rosa Parks, 42 anos, voltava do trabalho de ônibus quando o motorista ordenou que cedesse seu assento a um homem branco. Pela regra de segregação da época, negros deviam levantar quando a área dos brancos lotasse. Parks permaneceu sentada. Foi presa.
Não foi teimosia. Foi desobediência civil pacífica. Sua prisão deflagrou um boicote aos ônibus organizado pela comunidade negra que durou 381 dias e acabou com a segregação no transporte da cidade. Uma regra foi quebrada para que um princípio maior fosse afirmado: todas as pessoas merecem igualdade.
Rosa Parks e os abolicionistas ensinam a mesma lição: uma regra não se torna justa só porque está no código ou porque a maioria a aceita.
A arte de perguntar
Na Atenas democrática formada após as reformas de Clístenes, em 508 a.C., Sócrates destacou-se por questionar certezas. A ele se atribui, pela obra de Platão, a frase “a vida não examinada não vale a pena ser vivida”. Sua postura segue atual: quando alguém diz que algo é correto porque “todo mundo faz”, convém perguntar: é realmente justo? Quem pode ser prejudicado?
Sócrates foi condenado à morte em 399 a.C., acusado de corromper a juventude. O episódio ilustra o conflito entre a consciência individual e a norma da comunidade.
O que acontece quando falta uma ou outra
Sem ética, corremos o risco de obedecer a ordens injustas e silenciar diante de erros. Hannah Arendt, ao analisar o julgamento de Adolf Eichmann em 1963, alertou para a incapacidade de julgar criticamente os próprios atos, ideia associada à “banalidade do mal”. Alegar cumprimento de ordens não elimina a responsabilidade.
Sem moral, quando as normas compartilhadas se enfraquecem, a convivência fica difícil. O sociólogo Émile Durkheim chamou de anomia a situação em que as regras perdem força para orientar a vida coletiva. Vemos isso no condomínio, no trabalho ou no trânsito: quando os acordos são ignorados, crescem os conflitos e cai a confiança. A saída não é obedecer cegamente, mas construir regras legítimas e mudá-las quando necessário.
Por isso, na família, no trabalho e na gestão pública, onde o interesse coletivo deve prevalecer, vale fazer três perguntas antes de agir:
- Minha decisão é justa?
- Respeita os direitos dos outros?
- O benefício de hoje pode causar prejuízo amanhã?
Pensar antes de agir
A lição que fica é que conhecer os conceitos é só o primeiro passo: é preciso praticá-los e assumir suas consequências. Não basta preservar um costume só porque foi transmitido por gerações, nem rejeitar tudo o que herdamos. Cabe valorizar o que contribui para o bem comum e questionar o que produz injustiça.
Sem moral, a convivência perde referências; sem ética, arriscamo-nos a aceitar como correto o que é injusto. Aos mais jovens, o convite: respeitem as regras, mas não abandonem a capacidade de pensar. Assim como a semente precisa de cuidado para dar frutos, a convivência depende de valores cultivados todos os dias.
Uma sociedade mais justa começa quando cada um se dispõe a pensar antes de agir.
Autor: Walmor Tadeu Schweitzer
Contato: walmor 1953@gmail.com
Nenhum comentário